Eh oui Didier, tu mets le doigt où ça fait mal!
Notre Michel s'est bien inscrit ,non problem.
Le gros hic est le programme d'encodage fédéral.
Ca fait des années que je me bats pour l'encodage des données par informatique mais des données
FIABLES. Ce qui n'est pas malheureusement pas le cas dans les conditions actuelles
Quand j'étais déléguée provinciale et administratrice à la FBC ,je prêchais à chaque réunion du conseil d'administration sur ce sujet ...ce à quoi on me répondait systématiquement "le programme marche très bien, il y a des erreurs d'encodage"...Ouais ouais...
J'ai encore récemment remis le problème sur le tapis (bien que n'étant plus responsable de rien) à plusieurs reprises:il m'est arrivé d'aller rouler à une organisation et de lire dans les statistiques que Hamoir n'était pas représenté, ou alors sur des distances qui ne correspondaient pas à la réalité...
Après avoir encodé lors de la "Marcel Lecrenier" au printemps, j'ai comparé avec les cartes d'inscription et trouvé plus de 20 anomalies ( inscription non réalisée, cyclo placé par erreur dans un autre club ou signalé individuel...).
Cette fois, lors de la Durboyse et Trappiste, c'est la secrétaire provincial qui est venu très gentiment faire l'encodage .
J'ai noté les résultats officiels, donnés par le PC sans plus me casser la tête pour vérifier tout.
Mais je sais qu'il y avait plus de monde que signifié.
L'idéal serait que la fédé charge un pro de la rédaction d'un programme spécifique et arrête de naviguer entre plusieurs applications qui rendent le programme peu fiable et pas toujours mis à jour.
Mais connaissant la maison, c'est un rêve pieux.
Sachant ce que je sais ,ce que j'ai vu et constaté, j'utilise le pc lors des organisations pour ne pas entrer en conflit avec mes potes du comité provincial liégeois qui sont autant piégés par l'affaire que nous.
Mais je n'en pense pas moins.
D'ailleurs le 16 août, le système "cartes" sera de nouveau en soutien ...